메시 18번째 월드베스트11, 케인은 왜 빠졌을까? 선수들의 선택을 읽는 법

메시 18번째 월드베스트11, 케인은 왜 빠졌을까? 선수들의 선택을 읽는 법

카테고리 · 스포츠
2026 FIFPRO 월드베스트11의 핵심은 메시의 최다 선정 기록과 케인의 아쉬운 제외입니다. 공개된 투표 결과와 선정 방식을 함께 보면, 제목만으로는 보이지 않던 차이가 드러납니다.

세계 최고의 선수들을 한 팀에 모으면 어떤 모습일까요. 축구 팬이라면 한 번쯤 자신만의 베스트11을 골라봤을 겁니다. 그런데 직접 경기장을 누비는 프로 선수들이 뽑은 명단이라면 조금 다르게 읽게 됩니다. 상대해 봤을 때의 위협, 함께 뛰면서 느낀 영향력처럼 기록표만으로 설명하기 어려운 평가까지 담길 수 있기 때문입니다.

한국시간 11월 10일 전해진 2026 FIFPRO 남자 월드베스트11도 관심을 끄는 조합입니다. 리오넬 메시는 통산 18번째로 선정됐고, 라민 야말은 10대에 두 차례 이름을 올린 첫 선수가 됐습니다. 반면 올해 발롱도르 수상자인 해리 케인은 최종 명단에 들어가지 못했습니다. 이번 남자 부문 투표에는 73개국 프로 선수 1만 9,806명이 참여했습니다. :chatgpt-content-reference{index="0"}

메시의 18회 선정, 연속 기록과는 구분해야 합니다

메시의 기록에서 먼저 짚을 부분은 ‘통산 18회’라는 표현입니다. 18년 동안 한 번도 빠지지 않고 선정됐다는 뜻은 아닙니다. FIFPRO는 메시가 2023년 이후 처음으로 월드베스트11에 복귀했다고 설명했습니다. 2007년 처음 선정된 뒤 쌓아온 횟수가 이번에 18회가 되면서, 자신이 갖고 있던 역대 최다 기록을 늘렸습니다. :chatgpt-content-reference{index="1"}

이 기록이 흥미로운 이유는 시간이 흐르면서 투표하는 선수들의 세대도 바뀐다는 점입니다. 메시와 전성기를 함께 보낸 선수뿐 아니라, 어린 시절 그의 경기를 보며 성장한 선수들도 프로 무대에 들어왔습니다. 서로 다른 세대의 동료들로부터 오랫동안 선택받았다는 관점에서 보면, 18회라는 숫자의 무게가 더 선명해집니다.

다만 이 결과를 곧바로 ‘모든 선수를 통틀어 메시가 가장 높은 평가를 받았다’고 해석하면 정확하지 않습니다. 월드베스트11은 포지션별로 선수를 뽑는 상입니다. 선정 횟수는 오랜 기간 이어진 평가를 보여주고, 해당 연도의 득표는 그 투표에서의 지지를 보여줍니다. 두 기록은 각각 다른 질문에 답합니다.

케인의 제외, 홀란드와는 0.8%포인트 차이

케인의 이름이 빠졌다는 소식은 놀랍지만, 공개된 득표를 보면 큰 격차로 밀려난 상황은 아니었습니다. 공격수들의 득표 비율은 음바페 46%, 야말 37.4%, 메시 29.5%, 홀란드 28.4%였습니다. 케인은 27.6%로, 홀란드와의 차이가 0.8%포인트였습니다. 메시와는 1.9%포인트 차이입니다. :chatgpt-content-reference{index="2"}

여기서 ‘0.8% 차이’보다 ‘0.8%포인트 차이’라고 쓰는 것이 정확합니다. 두 득표 비율을 뺀 값이기 때문입니다. 작은 표현 차이처럼 보여도, 경쟁이 얼마나 가까웠는지 전달할 때는 이런 구분이 도움이 됩니다.

발롱도르 수상자가 다른 시상 명단에서 빠지면 두 결과가 충돌한다고 느낄 수 있습니다. 하지만 별개의 투표에서 나온 결과는 충분히 달라질 수 있습니다. FIFPRO 월드베스트11은 프로 선수들만의 투표로 결정되고, 포지션별 정원도 적용됩니다. 발롱도르 수상 이력이 이 투표의 자리를 보장해 주는 구조는 아닙니다.

따라서 이번 결과를 케인의 실력이 인정받지 못했다는 식으로 확대할 필요는 없습니다. 확인되는 사실은 최종 선정선에 가까운 지지를 받았지만 명단에는 들지 못했다는 것입니다. 선수들이 어떤 이유로 다른 공격수에게 표를 줬는지는 득표 수치만으로 알 수 없습니다. 인지도나 인기 때문이라고 단정하는 설명 역시 근거가 더 필요합니다.

공격수가 네 명인 이유는 선정 방식에 있습니다

이번 명단을 보면 공격수는 네 명인데 수비수는 세 명입니다. 실제 팀을 구성한다면 수비 균형부터 걱정할 만한 조합이지만, 이 명단은 감독이 특정 전술을 구현하려고 만든 선발진과 성격이 다릅니다.

선정 방식은 골키퍼 한 명, 수비수 세 명, 미드필더 세 명, 공격수 세 명을 먼저 뽑는 구조입니다. 이렇게 열 자리를 채운 뒤, 남아 있는 필드 플레이어 가운데 가장 많은 표를 받은 선수에게 마지막 한 자리가 돌아갑니다. 이번에는 그 자리가 공격수에게 배정되면서 공격진이 네 명이 됐습니다. :chatgpt-content-reference{index="3"}

이 원리를 알고 보면 월드베스트11을 읽는 방식도 달라집니다. 수비수가 세 명이라고 해서 특정 선수가 수비 경쟁에서 공격수에게 직접 밀렸다고 볼 수는 없습니다. 먼저 각 포지션의 경쟁을 살피고, 이후 추가 한 자리의 의미를 따져야 합니다. 명단의 모양을 실제 경기 전술로만 해석하면 선정 취지를 놓치기 쉽습니다.

FIFPRO가 월드베스트11을 발표했다./FIFPRO

2026 FIFPRO 남자 월드베스트11 명단

골키퍼는 다비드 라야입니다. 수비수에는 파우 쿠바르시, 아슈라프 하키미, 누누 멘데스가 선정됐습니다.

미드필더는 주드 벨링엄, 로드리, 비티냐입니다. 공격수에는 킬리안 음바페, 엘링 홀란드, 리오넬 메시, 라민 야말이 이름을 올렸습니다. :chatgpt-content-reference{index="4"}

메시와 야말이 같은 공격진에 포함된 장면도 인상적입니다. 메시는 오랜 시간 쌓은 선정 기록을 늘렸고, 야말은 20세가 되기 전에 두 번 선정되는 새로운 기록을 만들었습니다. 한쪽에서는 지속성이, 다른 한쪽에서는 이른 나이에 받은 동료들의 인정이 눈에 들어옵니다. 다만 이것만으로 두 선수의 기량이나 경력 전체를 같은 기준에서 비교하기보다는, 각자 다른 단계에서 만든 성과로 보는 편이 자연스럽습니다.

발표 시점과 평가 기간도 다릅니다

11월에 발표됐다고 해서 11월 직전까지의 모든 활약이 반영된 것은 아닙니다. 이번 남자 부문의 평가 기간은 2025년 8월 4일부터 2026년 7월 19일까지입니다. 해당 기간 공식 경기에 최소 30차례 출전해야 후보 자격을 갖출 수 있었습니다. :chatgpt-content-reference{index="5"}

팬들이 최근 몇 경기의 인상을 떠올리며 명단을 평가하면, 실제 투표가 다루는 기간과 어긋날 수 있습니다. 선수가 가을에 보여준 활약이 아무리 인상적이더라도 이번 평가 기간 밖이라면 구분해서 봐야 합니다. 시상 결과를 비교할 때 발표 날짜만큼 평가 기간이 중요한 이유입니다.

이번 투표에서 눈여겨볼 숫자가 하나 더 있습니다. 전체 최다 득표 선수는 메시도 음바페도 아닌 골키퍼 라야였습니다. 라야는 1만 278표, 52%의 지지를 받았습니다. 필드 플레이어 중에서는 음바페가 9,105표로 가장 많은 선택을 받았습니다. 다만 포지션별로 투표가 이뤄지는 만큼 이 수치를 선수 전체의 단일 순위처럼 읽는 것은 조심해야 합니다. :chatgpt-content-reference{index="6"}

메시의 18회 선정과 케인의 제외는 강렬한 이야기입니다. 여기에 선정 규칙, 평가 기간, 실제 득표 차이를 더하면 결과를 훨씬 구체적으로 이해할 수 있습니다. 케인은 얼마나 가까이 있었는지, 공격수는 왜 네 명인지, 메시의 기록은 어떤 종류의 기록인지가 각각 분명해집니다. 축구 시상식의 재미는 자신의 선택과 다른 결과를 발견하는 데에도 있지만, 그 차이가 어떻게 만들어졌는지 살펴보는 데에도 있습니다.